2010. szeptember 1., szerda

Hogyan verjük át a kisbefektetőket?

Ahogy ígértem, megírom tapasztalataimat a Zulutrade kapcsán. De szerintem hasznos lehet mindenkinek, mivel ezen a rendszeren megtalálható a legtöbb trükk, amivel manapság vakítják a könnyű és erőfeszítésmentes meggazdagodásra vágyó tömegeket. Előszöris egy kis játék.
Mi nem stimmel ezekben a biztos és nagy profitokat ígérő rendszerekben/szolgáltatókban?
(A megjegyzésbe lehet írni a válaszokat.)
Egyébként ezek a trükkök láthatólag működnek, és valószínüleg mindigis működni fognak. Még akkoris, ha ezután remélhetőleg pár magyar honfitárs már nem dől be nekik. Olyasmi pszichológia van mögötte, mint a piramisjátékoknál. Mindenki hallott róla, hogy ilyen van, ez átverés. Mégis, ha elég nagy hozamot ígérnek nekik, akkor minden óvatosságot félretesznek és megpróbálják. Hátha ez most más...hátha én nyerővel kerülök ki belőle. Persze tudjuk mi lesz a vége. Forex, casino, tőzsde...sokan hagyják ott az összes pénzüket.

50 megjegyzés:

  1. A $86,846.17 profit amit pl a Te rendszereden látunk az azt jelenti hogy ha 1 lottal kötnél akkor lenne ennyi?

    VálaszTörlés
  2. Az elsőnek 6 hónapnál a másodiknak 1 hónapnál volt 100 % feletti DD. Persze a számlát gondolom után töltötte és a pipszámlálás nem kezdődött újra, így a folyamatos hozam illúziója megmarad.
    Igaz az elmúlt hónapok hozamgörbéje kissé laposabb, de ennyi belefér a FAKE trade-be. (A 317 esetből 100% nyerő arányról nemis beszélve.)

    VálaszTörlés
  3. A rövid időtávú trade a fenti 2 rendszerbben kevés, pár pipet hoz csak. Erre aztán a beetetett delikvens jó nagy kötésegységgel, magas tőkeáttéttel pénz tesz(mert mohó) és azt hamarosan el is bukja. De az rendszer üzemeltetője a lotok után kapja a zulu jutalékot. A bukó kisbefektető pedig újratermelődik, ott a csali, a látszólag egyenletes hozam, a nagy találati arány(erre nyitja be a nagy tőkeáttétet igazán). A DD pedig rejtve van a sorok között. Szóval majdnem tökéletes a rablás.... A zulutrader
    által kezelt saját, valódi számlaösszege nem látszik, így akár a párszáz dolláros számlát könnyebben van miböl feltölteni. Járulékos költségként belefér.

    VálaszTörlés
  4. Hello Idojos!

    Most akadtam az oldalra.

    Jol ertelmezem, hogy neked az AAAFX-nel van szamlad?

    Mi a meglatasod, az alabbi grafikon elegge huen tukrozi a slippage-t?

    http://idojoska.zulutrade.com/TradeHistoryIndividual.aspx?pid=15310

    easyt

    VálaszTörlés
  5. termeszetesen a csuszas fül alatti grafikonra gondoltam.

    ha igaz az abra, es tenyleg az aaafx-nel vagy, akkor miert van az, hogy
    BMFN-nel kisebb (0 !!!) a slipage, mint aaafx-nel?

    VálaszTörlés
  6. Elnéztem a dolgot, akkor lenne igaz amit írtam, ha a DD negatív értékű lenne.

    VálaszTörlés
  7. Lenne meg 1-2 amator kerdesem, nemtom megfelelo forum ez itt erre?!

    Szal van pl. ez a remek zulutrade (manualis) kereskedesi felulet. Itt lehet megbizast adni. Ha jol ertem, a megbizashoz azzal egy idoben lehet stoppot is hozzarendelni. Az 'ütem' mezo mit akarna itt jelenteni? A megbizas feladasakori arfolyamot?

    VálaszTörlés
  8. Illetve mi az ütem es mi a limit?

    VálaszTörlés
  9. gyula:igen
    e: slippage korrekt,
    nem AAAfx-nél vagyok (minden nem mt4 számlára ezt írja a zulu)
    ütem: (hülye fordító) =piaci ár
    limit: take profit ár

    VálaszTörlés
  10. Szia Időjós!

    Nem teljesen tiszta nekem a Zulutrades statisztika. Pl. ha BRSTFOREX-et nézem, a teljes ídőtávra azt írja -24% DD, miközben ha pl. 6 hónapon nézem, van -140% is, ahogy Trendkövető írja.

    VálaszTörlés
  11. Zseton,
    igen ezt en sem ertem, mit jelent a drawndown.
    pl. SLowRisk 3napra is DD 126%-ot ir,
    mellette a diagrammon pedig a profit egy az egyben lefedi a DD vonalat.

    VálaszTörlés
  12. idojos, koszi!
    kezdem mar megismerni a feluletet.
    Az elo szamlan is vannak ilyen megkotesek? :

    Invalid signal: Manual EUR/USD ORDER BUY R:1.283 S:1.23321 L:1.33321 manual for ba.id 255176 Reason: Provided rate 1.283 is less than 6 pips away from current rate 1.28339

    Tudom, hogy lehet a zulunal is market ordert adni, csak nekem szokatlan ez a restrikcio.


    A roll oszlop mit jelent a history-ban?

    VálaszTörlés
  13. Egyébként erre az egészre simán lehetne egy működő modellt építeni.
    Elindítok párhuzamosan 15-20 különböző rendszert.
    Ezek közül tuti lesz egy, ami kimagasló hozamot fog produkálni 1-2 hónap alatt.
    Erre már ráugorhatnak a Zulutrade-es követők, és beindul a jutalékgyár.Innentől kezdve már csak arra kell vigyázni, hogy sokat kössön az ember, de azért ne szaladjon bele túl nagy buktákba, megelőzendő a korai lemorzsolódást.
    A Fly On The Wall-nak pl. több mint 4000 követője van, és eddig 318 trade-je volt.
    Ez 4000*318*0,4=508,8e USD bevételt jelent, ami kb. 15-szöröse annak, amekkora profitot jelenleg mutat a rendszer. Ekkora juti bevételből szerintem már bőven lehet finanszírozni a kezdetben nem működő rendszerek buktáit. Jól számolom?

    VálaszTörlés
  14. Én azt hiszem értem a DD problémát rövid távú statisztikánál. Rossz a program, mert a kezdeti alaptőkéhez (1000$) viszonyítva számolja 1 Lot-os áttétellel. Microlotos számlán ezt el kell osztani 100-zal. Tehát 1,26 % a drawdown, ha 3 napja nyitottál volna nála számlát 1 microlottal akkor ez 12,6 $ lenne. A grafikon pedig azért mutat nyereséget, mert ha megfigyeled, vannak hosszú távú pozíciói is nyitva, amiken nyert azóta még többet mint amennyit a most nyitott kötésein veszített.
    Szerintem, de én nem értek a focihoz :)

    VálaszTörlés
  15. Szerintem nem keresett vele 500k dollárt. Az én levezetésem a következő:

    "the weighted average could be around 4 dollars per trade per standard lot" (http://www.zulutrade.com/SignUp_SignalProvider.aspx?Lang=en)

    A standard lot mérete: $100.000

    "$6,411,637.06 total balance of LIVE accounts, are following this signal provider." (https://www.zulutrade.com/TradeHistoryIndividual.aspx?pid=16036)

    Ez 64 lotnak megfelelő összeg, tehát 1 traden ő keres 64*4 dollárt. A 318 traden ~$20.000 a jutaléka elméletben, de amíg nem volt ennyi pénz és követő, addig ettől kevesebbet kapott meg.

    Nekem viszont az a furcsa nagyon, hogy van vagy 10 szolgáltató, akinek több milliárdos profitja van. Nem létezik hogy ez igaz legye, vagy igen? :)

    VálaszTörlés
  16. A lényeg az ,hogy ha leamortizálod a számládat vissza tudjad tölteni és ne az anyuka pénzéből.
    A többi csak blama.Slowrisk profi no comment.

    VálaszTörlés
  17. DD:

    nekem ugy tunik, mintha a tablazat a nyitott poziciora vonatkozo max DD-t tartlamzna a kivalasztott idointervallumra.
    A grafikonon pedig csak a lezart pozikra rajzolnak.


    Ki tudja, mit jelent a Roll oszlop a historyban?

    VálaszTörlés
  18. "Ez 64 lotnak megfelelő összeg, tehát 1 traden ő keres 64*4 dollárt. A 318 traden ~$20.000 a jutaléka elméletben, de amíg nem volt ennyi pénz és követő, addig ettől kevesebbet kapott meg."

    Mondjuk nekem az sem tiszta, h. minden trade-re ekkora osszeg mozdul, vagy csak a toredeke. Lasd beallitasok.

    "$6,411,637.06 total balance of LIVE accounts, are following this signal provider."

    En ezt ugy ertelmezem, h. ha az osszes koveto full tokevel ramozdul 1 signalra, akkor helyes a szamitas.

    VálaszTörlés
  19. Igen, ez nekem is eszembejutott utána, de már nem akartam újabb hozzászólást írni, amig nem reagál rá valaki. Arra akartam mindenképp rávilágítani, hogy a maximális profitja elméletben 20k dollár, semmiképp nem éri el a félmilliót. Az is talány, hogy ez tőkeáttétellel együtt számolt összeg, vagy csak a nyers tőke. Én az előbbire szavazok.

    VálaszTörlés
  20. Idojos, mi a helyzet?
    Jobbnak lattad lezarni a pozikat adat elott?

    VálaszTörlés
  21. Szia Időjós!
    Remélem hosszú távra tervezel Zulutraden, mert úgy döntöttem rád bízom a pénzemet.
    Mennyi pozíciót tartasz nyitva egyszerre? Egy ideje már követlek demoval, eddig a legtöbb 8 volt.
    2000$ tőkével nyitok, 2 microlot x pozíció.
    Hosszú távra tervezek a te stílusodnak megfelelően. Ha fél év múlva 25% profitot látok, már annyira meg leszek elégedve hogy nagyon.

    VálaszTörlés
  22. http://www.myfxbook.com/members/shortosgyula/1-lot/40254

    Kíváncsi vagyok ehhez mit szóltok.

    VálaszTörlés
  23. Én azt, hogy ideje elkezdened élesben! :)

    VálaszTörlés
  24. Feltunt, hogy pl. SystemFX nem csak 1-1 lotokkal kereskedik. Nekem a demo szamlara ennek ellenere
    1 lot kerul be mindig (nalam a standard lot szorzo 1). Ez nalatok is igy van? Live account-on is?

    VálaszTörlés
  25. shortosgyula,

    milyen taktikaval kereskedsz? nem szoktal mindig stoppot tenni a pozikra?

    VálaszTörlés
  26. daytrade, stoppot nem mindig teszek be. folyamatosan figyelem a piacot , durva hírek előtt nem nyitok és nem hagyom hogy 100 pip fölé menjen a pozi mínuszba. 40-50 max általában. Stochastic fordulásokat keresem m15, h1, h4 -en + ichimoku. Élesben is kereskedek természetesen.

    VálaszTörlés
  27. "Ki tudja, mit jelent a Roll oszlop a historyban? "

    Szoval elkepzelesem szerint ez a swap/rollover kamat lehet. Viszont en nem tudok semmilyen rendszert felfedezni benne mikor szamitjak fel.

    VálaszTörlés
  28. Úgy tűnik, sikerült bekapnom valami rootkit virust. Nincs nagy kedvem újratelepíteni mindent, úgyhogy most próbálok megszabadulni tőle.

    VálaszTörlés
  29. http://www.onlinepokerhu.com/poker/cikk-1741
    Mindenkinek ajánlom ezt a cikksorozatot, még annak is hasznos, aki nem végez online tranzakciókat.

    VálaszTörlés
  30. Sikerult rajonni honnan a rootkit?

    Tenyleg nem rossz a pokerhu-s cikk. Mindenkepp megfontolando egy kulon gep (optimalis esetben kulon halozaton) "munkagepnek",
    ahol _csak_ kenyes tranzakciokat hajtok vegre pl. trading, utalasok, ezen kivul se web, se mail, se semmi. Ez eddig nekem sem volt igy.
    A virtualizalas a klonozassal meg duplan jo, hardvert + installacios xarakodast sporol.
    Amugy elkepeszto, ami a temaban van. Scanner-nek alcazott virusok, rootkit-ek, spyware-k. Profinak tuno leirasok, amik a virusirto (ideiglenes) kikapcsolasara + ilyen-olyan toolok, scanner-ek installalasara buzditanak, (altalam) megbizhatonak tartott fertozo / fertozott forrasok pl. firefox official site. En mar nem tudom kinek lehet hinni.

    VálaszTörlés
  31. Megnéztem a wadja.com-t. A Nod32 virust jelzett, amit elvileg megfogott. Aztán viszont nem működött a levelezés, a https kapcsolatok. A http viszont igen. Szóval az a gyanúm, hogy nem sikerült mindent megfognia a Nod32-nek. A rootkit felismerő progik el sem indulnak. Valami nagyon trükkös rootkit lehet.

    VálaszTörlés
  32. Azért látom, jól látjátok a buktatókat.
    A DD-t egyébként rosszul számolja a zulu. Nem megbízható adat, pedig az egyik legfontosabb lenne.
    Tehát amit mutat a statisztika, annak nyugodtan lehet venni a dupláját.

    Zseton: Nincs ekkora jutalék azért. Egyrészt csak az élő követöktől van jutalék, másrészt sok a microlotos kereskedő, akitől nem 0.4 hanem 0.04 a bevétel.

    Blaze: MT4 demo számlához kötött szolgáltató tud kötni akár 100 000 lotos pozikat is a végtelen virtuális pénzével. A zulu pedig a profitokat átszámolja minilotos számlákra, mintha 1 minilottal kötötted volna. Így jönnek ki a több millió pipes profitok. Ráadásul demo számláról át lehet váltani később éles számlára. Tehát először csinálunk gigantikus virtuális profitot demo számlán, aztán átváltunk éles számlára. A felületes szemlélőnek pedig úgy tűnik, mintha a szolgáltató a saját éles számláján csinálta volna a nagy profitot a kezdetektől. Ez mondjuk nagy átverés, és a zulu gyengesége.

    VálaszTörlés
  33. Borga: Volt már nyitva 17 pozi is egyszerre. Mondjuk nem egyből, hanem piramisban a profitból nyíltak a pozik sorban.
    A 2000/2 microlot szerintem megfelelő. Eddig ehhez max 20% DD járult. Tehát egy 400-500 usd veszteségre is fel kell készülnöd lelkileg.

    VálaszTörlés
  34. easy: Tökmindegy, hogy a szolgáltató mennyit nyit, mert nálad a te beállításodnak megfelelő méretű és max. számú pozi fog nyílni.

    VálaszTörlés
  35. " Tökmindegy, hogy a szolgáltató mennyit nyit, mert nálad a te beállításodnak megfelelő méretű és max. számú pozi fog nyílni. "

    Igy azert eleg eltero hozamok johetnek ki, nem?
    Lehet nem lenne rossz egy olyan beallitas, ami tokearanyosan kovetne a signal szolgaltatot. Tehat ha pl. a szolgaltato fele tokevel nyit pozit, akkor en is annyival nyissak + erre meg lehetne egy szorzot definialni.

    Ki lehet szurni azokat a signalokat, amelyek mogott nincs tenyleges trade, hanem csak demo?

    Mi a tapasztalat, ha esetleg manualisan is bele kontarkodok a signalokba, akkor azt celszeru a zulu feluleten keresztul megtenni, vagy lehet direktben a brokeren keresztul? (Nem szeretnem, ha teljesen osszekavarodna a rendszer.)

    A meglevo poziciokon levo stop modositasokat is korrekten lekoveti a rendszer? Vagy csak a nyitas-zaras triggerel?

    Idojos, ha jol latom junius nem volt vmi jo. 1900piprol le minusz 200-ig ~ 2000pip bukoszeria. Ugye ez eddig a max DD? Ellentetben a zulus allitassal, akkor ez olyan -20%-nak felel meg?! Ez mit jelent?
    Ha mondjuk juni elejen 100$-al beszallok, akkor juni vegen ~80$-rol fordult volna az egyenleg?

    Ha jol ertem, a zulus stop beallitas egyedi poziciokra vonatkozik. Olyan elofordulhat, h. ha mondjuk piramist epitesz, akkor a legutobb nyitott pozira nagyobb stoppot hagysz 350-pipnel? Tehat piramisepitesnel az osszesitett pozira teszel stoppot, vagy kulon kezeled a pozikat? (Nemtom ertheto-e a kerdes. :|)

    Ti mennyire jartatok korbe a broker kerdest? En elso korben szivesen preferalnek (lehet helytelenul?) egy eu-s ceget eu-s felugyelettel (FSA UK?!).

    BMFN: orosz ceg
    AAFX: görög (ez sem tul biztato)
    FXCM: azzal reklamoznak, hogy ok aztan nem requote-olnak, ezzel szemben a neten eleg sokan panaszkodnak erre. Tovabbi hatrany, hogy SystemFx-nel relative nagy a slippage.
    GAIN: http://forexmagnates.com/nfa-audits-gain-finds-many-severe-violations-fails-itself/

    Ti milyen szempontokat merlegeltetek a brokervalasztasnal?

    VálaszTörlés
  36. " Tökmindegy, hogy a szolgáltató mennyit nyit, mert nálad a te beállításodnak megfelelő méretű és max. számú pozi fog nyílni. "

    Igy azert eleg eltero hozamok johetnek ki, nem?
    Lehet nem lenne rossz egy olyan beallitas, ami tokearanyosan kovetne a signal szolgaltatot. Tehat ha pl. a szolgaltato fele tokevel nyit pozit, akkor en is annyival nyissak + erre meg lehetne egy szorzot definialni.

    Ki lehet szurni azokat a signalokat, amelyek mogott nincs tenyleges trade, hanem csak demo?

    Mi a tapasztalat, ha esetleg manualisan is bele kontarkodok a signalokba, akkor azt celszeru a zulu feluleten keresztul megtenni, vagy lehet direktben a brokeren keresztul? (Nem szeretnem, ha teljesen osszekavarodna a rendszer.)

    A meglevo poziciokon levo stop modositasokat is korrekten lekoveti a rendszer? Vagy csak a nyitas-zaras triggerel?

    Idojos, ha jol latom junius nem volt vmi jo. 1900piprol le minusz 200-ig ~ 2000pip bukoszeria. Ugye ez eddig a max DD? Ellentetben a zulus allitassal, akkor ez olyan -20%-nak felel meg?! Ez mit jelent?
    Ha mondjuk juni elejen 100$-al beszallok, akkor juni vegen ~80$-rol fordult volna az egyenleg?

    Ha jol ertem, a zulus stop beallitas egyedi poziciokra vonatkozik. Olyan elofordulhat, h. ha mondjuk piramist epitesz, akkor a legutobb nyitott pozira nagyobb stoppot hagysz 350-pipnel? Tehat piramisepitesnel az osszesitett pozira teszel stoppot, vagy kulon kezeled a pozikat? (Nemtom ertheto-e a kerdes. :|)

    Ti mennyire jartatok korbe a broker kerdest? En elso korben szivesen preferalnek (lehet helytelenul?) egy eu-s ceget eu-s felugyelettel (FSA UK?!).

    BMFN: orosz ceg
    AAFX: görög (ez sem tul biztato)
    FXCM: azzal reklamoznak, hogy ok aztan nem requote-olnak, ezzel szemben a neten eleg sokan panaszkodnak erre. Tovabbi hatrany, hogy SystemFx-nel relative nagy a slippage.
    GAIN: http://forexmagnates.com/nfa-audits-gain-finds-many-severe-violations-fails-itself/

    Ti milyen szempontokat merlegeltetek a brokervalasztasnal?

    VálaszTörlés
  37. " Tökmindegy, hogy a szolgáltató mennyit nyit, mert nálad a te beállításodnak megfelelo méretu és max. számú pozi fog nyílni. "

    Igy azert eleg eltero hozamok johetnek ki, nem?
    Lehet nem lenne rossz egy olyan beallitas, ami tokearanyosan kovetne a signal szolgaltatot. Tehat ha pl. a szolgaltato fele tokevel nyit pozit, akkor en is annyival nyissak + erre meg lehetne egy szorzot definialni.

    Ki lehet szurni azokat a signalokat, amelyek mogott nincs tenyleges trade, hanem csak demo?

    Mi a tapasztalat, ha esetleg manualisan is bele kontarkodok a signalokba, akkor azt celszeru a zulu feluleten keresztul megtenni, vagy lehet direktben a brokeren keresztul? (Nem szeretnem, ha teljesen osszekavarodna a rendszer.)

    A meglevo poziciokon levo stop modositasokat is korrekten lekoveti a rendszer? Vagy csak a nyitas-zaras triggerel?

    Idojos, ha jol latom junius nem volt vmi jo. 1900piprol le minusz 200-ig ~ 2000pip bukoszeria. Ugye ez eddig a max DD? Ellentetben a zulus allitassal, akkor ez olyan -20%-nak felel meg?! Ez mit jelent?
    Ha mondjuk juni elejen 100$-al beszallok, akkor juni vegen ~80$-rol fordult volna az egyenleg?

    Ha jol ertem, a zulus stop beallitas egyedi poziciokra vonatkozik. Olyan elofordulhat, h. ha mondjuk piramist epitesz, akkor a legutobb nyitott pozira nagyobb stoppot hagysz 350-pipnel? Tehat piramisepitesnel az osszesitett pozira teszel stoppot, vagy kulon kezeled a pozikat? (Nemtom ertheto-e a kerdes. :|)

    Ti mennyire jartatok korbe a broker kerdest? En elso korben szivesen preferalnek (lehet helytelenul?) egy eu-s ceget eu-s felugyelettel (FSA UK?!).

    BMFN: orosz ceg
    AAFX: görög (ez sem tul biztato)
    FXCM: azzal reklamoznak, hogy ok aztan nem requote-olnak, ezzel szemben a neten eleg sokan panaszkodnak erre. Tovabbi hatrany, hogy SystemFx-nel relative nagy a slippage.
    GAIN: http://forexmagnates.com/nfa-audits-gain-finds-many-severe-violations-fails-itself/

    Ti milyen szempontokat merlegeltetek a brokervalasztasnal?

    VálaszTörlés
  38. SAXO a legmegbízhatóbb de az egyik legrosszabb .
    Szerintem a többi bármikor csődöt mondhat,úgy hogy majdnem mindegy a melyiket választod, ha szerencséd van jól választottál."ezt majd utólag derül ki"

    VálaszTörlés
  39. Szia e :)!
    Én is kezdő vagyok de pár dologra reagálnék:
    "Lehet nem lenne rossz egy olyan beallitas," Lehet de nincs, innentől kezdve ez értelmetlen.
    Ki lehet szűrni, mert oda van írva, hogy ez a kereskedő élő számlájával kereskedik.
    A 2000 pip bukó azért 40 %-os drawdown Időjósnál, mert a modellben 1000$ tőkével kereskednek 2 microlottal. Tehát 1 pip= 20 cent. Ezt már korábban írta is.
    Brókernek én a Dukascopy-t választottam, mert már van retail részlegük is 1000$ és 1 microlot feltételekkel.

    VálaszTörlés
  40. Egyébként az összes bróker a pénzedre hajt mindent megtesz ,hogy elvegye ezért Írtam már csak akkor kezd ,ha vissza tudod tölteni a számládat.A legnagyobb üzlet egy céget csinálni sajna előbb kellett volna.Pár éven belül a brókereknek a 20% le fog morzsolódni,hogy melyek lesznek nem tudni.A Magyar cégeket is beleértve.200/1 avarage 300usd kezdeti nevetséges,sőt majdnem bűncselekmény!!

    VálaszTörlés
  41. "Ki lehet szűrni, mert oda van írva, hogy ez a kereskedő élő számlájával kereskedik."

    Ok, engem csak az kavart be, hogy pl. SystemFX-nel is vannak olyan trade-ek, amik nincsenek visszaigazolva live szamlarol. Azt meg nem latom at, hogyan lehetseges ez.


    "A 2000 pip bukó azért 40 %-os drawdown Időjósnál, mert a modellben 1000$ tőkével kereskednek 2 microlottal. Tehát 1 pip= 20 cent. Ezt már korábban írta is."

    Ez ok, de remelem a 40%-ot csak elirtad. A zulu 10%-ot ir, Idojos 20-at mondott, te meg 40-el jossz. :) Nem lesz ennek jo vege.

    "Brókernek én a Dukascopy-t választottam, mert már van retail részlegük is 1000$ és 1 microlot feltételekkel."

    Ez igy onmagaban eleg keves ervkent, ilyen brokerbol van egy tucat, nem?


    +1 bonusz kerdes :)
    En oszinten szolva meg nem kereskedtem eurusd-n kivul massal. Van olyan egzotikus par, ahol a pip ertek lenyegesen elter? Tehat, hogy erdemes-e devizapar specifikus stop-ot definialni.

    VálaszTörlés
  42. "SAXO a legmegbízhatóbb de az egyik legrosszabb .
    Szerintem a többi bármikor csődöt mondhat,úgy hogy majdnem mindegy a melyiket választod, ha.."

    miert gondolod, h. a saxo kevesbe valoszinu, h. becsodol?

    VálaszTörlés
  43. Európába a legerősebb /lásd tour the France Schleck testvérek több millió eur keresnek/van miből.

    VálaszTörlés
  44. E!
    A drawdownnal kapcsolatban olvasd el a 2010 július 7. szerdai bejegyzést:
    "Modellportfolió:
    Kezdő összeg: 1000 usd
    Kereskedési egység: 2 microlot (0.02 lot)
    Eddigi élettartam: 10 hét
    Maximális DD a kezdeti tőkéhez viszonyitva: -42% (419.8 usd)
    Hozam (nem évesített): +90.2% (ezt mutatja a zulu is a %ROI rovatban)"
    Dukascopy: Napokig csak olyan infókat gyűjtöttem, hogy melyik brókercégről mit írnak, mik a tapasztalatok. A Dukascopyról rosszat még nem olvastam és azért írtam hogy már van náluk ilyen lehetőség is, mert tavaly még csak ICN accot lehetett náluk nyitni, min 50 000$-ral.

    VálaszTörlés
  45. Szia Ludvig!

    "Brókernek én a Dukascopy-t választottam, mert már van retail részlegük is 1000$ és 1 microlot feltételekkel."

    Kérdezném, hogy mennyi az éles spread eurusd, gbpusd-re?
    valamint azt néztem, ill. lehet hogy nem találtam meg rendesen, de mintha a leverage maximuma 1:100 lenne. jól láttam?
    Köszönöm válaszod előre is

    Üdv

    VálaszTörlés
  46. Zulu

    Én is használom, követtem Időjóst is, és másokat is.
    kis oda figyelés mindenképp kell, nem kell mindig a maximumot elhozni, mert nem is lehet.
    elég szépen pörög mindegyik szolgáltató, de ha valamit le kell zárni, akkor ne sajnáljátok.
    Pont a pörgésből kifolyólag, ha valamin, már van pl. 50- 100 pont akkor én már védeni szoktam, ill. ha ugy van, és ugy itélem, meg hogy szvsz. fordulnak, akkor bizzony akár 2-3 pipet is lezárok.
    Időjós, is anno mondta, hogy mindenkinek, más a tűrőkepéssége, ergo ebben a mai piaci környezetben a gyors haszont szvsz el kell tenni.

    VálaszTörlés
  47. Szia Kratya!
    Max leverage 1.100 igen.
    EUR-USD 2 pip
    GBP-USD 3 pip

    VálaszTörlés
  48. Szia Ludvig!

    Köszönöm válaszod.
    jók a spreadek!!!! :-) Fele az alparinak
    a leverage kár hogy nem mehet 1:500-ra, erős skalpolásnál ez hátrány :-(

    VálaszTörlés
  49. "Modellportfolió:
    Kezdő összeg: 1000 usd
    Kereskedési egység: 2 microlot (0.02 lot)
    Eddigi élettartam: 10 hét
    Maximális DD a kezdeti tőkéhez viszonyitva: -42% (419.8 usd)
    Hozam (nem évesített): +90.2% (ezt mutatja a zulu is a %ROI rovatban)"

    Remlehetoleg mer sikerult felfognom.
    Tehat tokeattetel nelkul ~20% a max DD eddig.

    "DO NOT RISK more than 1 microlot (1000) trading size for every 300 usd you have, otherwise you could get margin call or stopped out early. ALWAYS USE SAFE STOP 150 - 355 pips! Optimal setting for maximal profit is 355 pips."

    Ez olyan haromszoros tokeattetelnek felel meg.
    Ha netalantan sikerul egy gyengebb szeriat kifogni, akkor ez a 20% siman felmehet 30%-ra is.
    x 3 => benne van a pakliban akar egy lenullazas is.
    Ezzel azert nem art tisztaban lenni.

    VálaszTörlés